Đánh giá laptop Acer Swift 3 SF315-41

Phán quyết của chúng tôi

Có thể phần sụn cần được chỉnh sửa hoặc hệ thống làm mát chưa được hoàn thiện lần cuối. Dù sao đi nữa, ý nghĩa tổng thể là đây không phải là thiết bị di động Ryzen tốt nhất.

Vì

• Gói tổng thể tốt cho giá cả
• Màn hình chất lượng cao
• Hiệu suất lõi tứ

Chống lại

• Hệ thống tiền sản xuất không bắn vào tất cả các xi lanh
• Pin tương đối nhỏ

Game Geek HUB đã hỗ trợ bạnĐội ngũ giàu kinh nghiệm của chúng tôi dành nhiều giờ cho mỗi bài đánh giá để thực sự đi sâu vào vấn đề quan trọng nhất đối với bạn. Tìm hiểu thêm về cách chúng tôi đánh giá trò chơi và phần cứng.

'Từ mãi mãi' là một khoảng thời gian dài để chờ đợi, nhưng đó thực sự là khoảng thời gian bạn phải đi bao xa để tìm được một CPU di động tử tế của AMD. Nói cách khác, vẫn còn tranh cãi liệu AMD có từng tạo ra chip máy tính xách tay có khả năng cạnh tranh thực sự hay không. Đúng vậy, bộ xử lý di động của AMD dựa trên lõi Bobcat phù hợp với các thiết bị giá rẻ, nhưng sự thống trị của Intel trên máy tính xách tay thậm chí còn mạnh hơn so với trên máy tính để bàn. Điều đó thể hiện rõ ở việc chip của Intel chiếm ưu thế trong lựa chọn của chúng tôi về laptop chơi game tốt nhất .

Giá: $699
Bộ xử lý: AMDRyzen 5 2500U
Đồ họa: AMD Vega 8
Ký ức: 8GB DDR4
Nghị quyết: 1920x1080
Loại hiển thị: IPS
Lưu trữ chính: 256GB M.2 SATA
Lưu trữ bổ sung: không áp dụng
Kết nối: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, tai nghe
Kích thước: 0,7 x 14,6 x 10 inch
Cân nặng: 4,85lb
Sự bảo đảm: Một năm

Hoặc ít nhất là cho đến khi AMD xuất hiện và chứng tỏ Intel đã trở nên tự mãn như thế nào. Nhưng đó chỉ là máy tính để bàn, phải không? Đây là thiết bị di động và cuối cùng, AMD đã thực hiện quá trình chuyển đổi sang máy tính xách tay và cuối cùng chúng tôi có thể cho bạn biết liệu nó có phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi lớn trên thị trường di động như đã được chứng minh trên máy tính để bàn hay không. Chà, đó là kế hoạch của Acer Swift 3. Trên giấy tờ, đây là hệ thống lý tưởng để cân nhắc những ưu và nhược điểm tương đối của các CPU di động mới nhất của AMD và Intel.

Đó là bởi vì đây là một trong số rất ít thiết bị di động được trang bị cả bộ xử lý AMD Ryzen và Intel Core. Có, các biến số vẫn còn, bao gồm cả bo mạch chủ, nhưng những phần thực sự quan trọng, chẳng hạn như màn hình, khung máy và pin, được chia sẻ bởi cả hai biến thể, mang đến một sân chơi bình đẳng nhất mà bạn từng có.

Trong thực tế, nó không hoàn toàn diễn ra như vậy. Nhưng trước tiên, hãy mổ xẻ chính xác những gì Acer đang cung cấp với chiếc Swift 3 do AMD cung cấp này. Về phần lớn, đây là một sản phẩm dành cho thị trường tầm trung kiên quyết ở dạng 15,6 inch. Ở đây nó được cung cấp bởi Ryzen 5 2500U. Đó là cấp thứ hai trong dòng CPU Ryzen di động bốn điểm mạnh. 2500U có đầy đủ bốn lõi và tám luồng ở phía CPU, nhưng nó mất đi một cặp đơn vị tính toán từ lõi đồ họa AMD Vega. Trong đó AMD 7 2700U có 10 đơn vị tính toán thì 2500U có 5 đơn vị tính toán.

2500U cũng giảm 200 MHz về tốc độ xung nhịp, với xung nhịp cơ bản là 2GHz và xung nhịp Boost tối đa là 3,6 GHz. Nhưng nhìn chung, đây là phần giới thiệu hay về khả năng di động của AMD. Ở những nơi khác, Swift 3 tự hào có màn hình IPS Full HD được bao phủ bởi kính cường lực Corning Gorilla Glass và ổ SSD M.2 256 GB được kết nối qua SATA, thay vì giao diện PCI Express mạnh mẽ. Về mặt đặc tính vật lý, đây là một chiếc máy bằng nhôm cỡ trung hấp dẫn, thay vì một lựa chọn thực sự mỏng và nhẹ, có trọng lượng chỉ 4,85 pound và được trang bị pin 48Wh.

Pin đó không chỉ tiết lộ vị trí thị trường tầm trung của Swift 3 mà còn khiến việc cảm nhận mức độ hiệu quả của bộ xử lý AMD AMD Ryzen khi triển khai trên thiết bị di động trở nên khó khăn. Chẳng hạn, một thiết bị di động 15 inch cao cấp, chẳng hạn như XPS của Dell, cung cấp dung lượng pin gần gấp đôi. Vấn đề trở nên tồi tệ hơn khi chúng tôi gặp vấn đề khi sạc đầy mẫu đánh giá trước khi sản xuất. Tóm lại, chúng tôi không thể đánh giá được thời lượng pin của thiết bị.

Thành thật mà nói, điều đó tổng hợp khá nhiều trải nghiệm của chúng tôi với Swift 3 nói chung. Trong quá trình thử nghiệm, máy tính xách tay này đã đưa ra nhiều kết quả khá hỗn hợp, cả về mặt tổng thể và theo nghĩa là hiệu suất trong cùng một thử nghiệm rất khác nhau trong suốt nhiều lần chạy. Chúng tôi đã trích xuất các điểm số khác nhau từ 340 đến hơn 500 cho Cinebench ở chế độ đa luồng, ngay cả khi tắt Windows Update. Hiệu suất đồ họa của lõi AMD Vega 3D cũng không đồng đều.

Rất có thể, tất cả những điều đó đều phản ánh tình trạng tiền sản xuất của đơn vị đánh giá của chúng tôi. Có thể phần sụn cần được chỉnh sửa hoặc hệ thống làm mát chưa được hoàn thiện lần cuối. Ý nghĩa tổng thể là đây không phải là thiết bị di động tốt nhất của AMD. Điều đó thật đáng tiếc, không chỉ đối với chiếc máy tính xách tay này — nó là một thiết bị nhỏ chắc chắn, với tấm nền IPS đẹp mắt và cảm giác chắc chắn về hiệu suất bàn phím — mà còn đối với chip Ryzen, trông thực sự rất hứa hẹn. Hiện tại, chúng tôi có cảm giác rằng AMD sẽ mang đến cho một số thành viên nhất định trong dòng CPU di động thế hệ thứ tám mới nhất của Intel một cuộc chạy đua rất nghiêm túc với số tiền của họ, nhưng chúng tôi sẽ cần dành thời gian với một hệ thống được tối ưu hóa tốt hơn để có kết luận chi tiết hơn.

Bài viết này ban đầu được đăng trên tạp chí Maximum PC số tháng 8. Để có thêm các bài viết chất lượng về mọi thứ liên quan đến phần cứng PC, bạn có thể đăng ký PC tối đa Hiện nay.

Có thể phần sụn cần được chỉnh sửa hoặc hệ thống làm mát chưa được hoàn thiện lần cuối. Dù sao đi nữa, ý nghĩa tổng thể là đây không phải là thiết bị di động Ryzen tốt nhất.